En relación con el reciente fallo emitido por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que favorece a Manfred Reyes Villa, es crucial analizar de manera rigurosa los argumentos presentados y las implicaciones que esto conlleva. Joel Flores, concejal del Movimiento Al Socialismo (MAS), ha señalado que el equipo jurídico de la Gobernación en la gestión pasada realizó un planteamiento y una fundamentación erróneos, lo que generó un proceso negativo en su conjunto.
Flores ha destacado que el equipo jurídico de la gestión anterior no cumplió con los requisitos necesarios para presentar sus argumentos de manera adecuada, considerando que estos casos datan de los años 2006 y 2008. En este sentido, es importante destacar que el actual presidente del Estado no debe ser culpado por estos acontecimientos, tal como algunos intentan hacer creer.
Por otro lado, el abogado constitucionalista Pedro Ugarte ha enfatizado que el fallo emitido por el TCP no implica, en ningún caso, un “contubernio” entre los poderes Ejecutivo y Judicial, ya que la Constitución establece claramente la independencia de estos poderes.
Sin embargo, Ugarte señala que resulta llamativo que este fallo haya sido emitido justo cuando Gonzalo Sánchez de Lozada, expresidente y prófugo de la justicia, reaparece en escena. Según el constitucionalista, el pronunciamiento del TCP después de la aparición de Sánchez de Lozada parece buscar generar desinformación y convulsión en el país, considerando que estos casos han estado pendientes durante muchos años.
Es relevante tener en cuenta que Manfred Reyes Villa ha sido aliado de Sánchez de Lozada y ocupó el tercer lugar en las elecciones de 2002. Es coincidencia que, una vez que Sánchez de Lozada reaparece, el TCP emita una sentencia con fecha 31 de mayo, aunque notificada con posterioridad. Estos hechos generan interrogantes y requieren un análisis profundo.
Ugarte sostiene que estos eventos tienen sus raíces en la premisa de la vieja política neoliberal y es por esta razón que se produce la aparición de Sánchez de Lozada y el fallo del TCP después de tantos años. No obstante, es importante puntualizar que no se exonera de culpa a Manfred Reyes Villa, sino que se establece que el proceso debe iniciarse a través de un juicio de responsabilidades, tomando en cuenta su condición en ese entonces como prefecto de Cochabamba.
El fallo del TCP, en su Sala Cuarta Especializada, determina conceder la tutela solicitada y declara la nulidad de los procesos penales identificados en la acción de libertad, excepto uno, ordenando remitir los antecedentes al Fiscal General del Estado para su respectivo procesamiento. La estabilidad que los órganos del Estado deben brindar a la población no ha sido propicia en este caso, y es comprensible que el fallo del TCP genere interrogantes, considerando su propia matriz política y el tiempo que ha transcurrido desde que el caso se encontraba en sus escritorios.
En respuesta a estas circunstancias, Manfred Reyes Villa ha rechazado que la determinación del fallo sea producto de un “contubernio” con el Gobierno, enfatizando que no existe ninguna alianza de este tipo.