La Sala Penal Tercera admitió una acción de cumplimiento presentada por asambleístas del Movimiento Al Socialismo (MAS), que frente a la ausencia de Luis Fernando Camacho, Mario Aguilera en su calidad de vicegobernador, asuma las funciones del Gobernador tal y como lo estipula el Estatuto Autonómico Departamental de Santa Cruz en sus Artículos 25 y el 26.
Sin embargo, para el abogado Luis Fernando Roca, ex-secretario departamental de Justicia (Gobierno departamental de Santa Cruz) la acción de cumplimiento presentada por los asambleístas está mal “dirigida y planteada”, pues según Roca, la demanda debió ser presentada ante el gobernador Luis Fernando Camacho y no hacia Zvonko Matkovic y Mario Aguilera; sin embargo.
En una entrevista con El Deber, Roca afirmó que tanto Matkovic como Aguilera no son autoridades que tienen un mandato a cumplir en la ausencia temporal de Luis Fernando Camacho, y señaló que dicha acción deriva en una falta de legitimación pasiva porque el artículo 25 del Estatuto Autonómico de Santa Cruz no es claro en el tema de ausencia temporal, declaraciones preocupantes porque parecen desconocer a autoridades dentro de la misma gobernación.
Por su parte, la asambleísta por Creemos, Paola Aguirre, dijo que “se pretende dar un golpe judicial a la Gobernación cruceña, por parte de los asambleístas departamentales de la bancada del Movimiento al Socialismo”.
La legisladora indicó que hace dos semanas tuvo conocimiento del tema, después de una revisión periódica de los sistemas de ingreso de causas judiciales en el Órgano Judicial de Santa Cruz, en el que se constató la presentación de una acción de cumplimiento por parte de los asambleístas del MAS. Acusó también a dos vocales departamentales del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) que según ella buscan, con la acción de cumplimiento, someter el voto del pueblo cruceño, cuando el Estatuto Autonómico Departamental es muy explícito frente a casos como este.